6年前发生的池州企业老板雇凶伤人案，近日戏剧性收官，从犯获刑，主犯过追诉时效不追究刑责。安徽商报8月24日报道后引发社会关注，主犯如何“另案不理”直至过了追诉时效？为此，记者采访了调查组成员—池州市公安局刑警支队支队长朱利群。

　　[对话]公安部门内部将会追责

　　记者：是什么原因导致主犯追诉时效过期，另案处理无下文？

　　朱利群：我们初步调查的情况是人事变动，交接出了问题。当时是在办理打黑除恶案件，从各单位抽调人员集中办案，几个案件放在一起，这两个主犯不是涉黑团伙成员，所以另案处理了。

　　记者：该案下一步怎么办？

　　朱利群：过了追诉时效，法律上就不予追究了。

　　记者：可有警员职务犯罪？

　　朱利群：我们不久前刑拘两嫌疑人就是想查这方面，但没发现这方面证据。公安内部一定会追责的。

　　传唤不到位曾没收保证金

　　记者：据说，案发后两主犯曾被刑事拘留，在缴纳保证金后被取保候审，再后来又被没收了1.5万元保证金。为什么没收了嫌犯保证金？

　　朱利群：他们违反了取保候审的相关规定，传唤不到位，所以没收了保证金。

　　记者：传唤不到位，证明犯罪嫌疑人逃避侦查，为何不适用刑法第八十八条规定，不受追诉时效期限限制？

　　朱利群：取保候审是09年作出的，期限只有一年时间。

　　[调查]

　　缺乏有效证据证明嫌犯避查

　　认定该案主犯过追诉时效、不予批捕是检察院作出的，对此问题，记者又采访了池州市检察院，该院办案人员告诉记者，公安部门只有没收嫌犯取保候审保证金的票据，却提供不出嫌犯传唤不到位的证据，因此不能证明犯罪嫌疑人曾逃避侦查。

　　这位办案人员说，该案件也是该院首次遇到，为此他们还请示了省检察院侦监处。

　　昨天记者从联合调查组获悉，池州市公安局纪委已经介入调查，但目前尚无警员被处分。

　　律师：已经立案不适用追诉时效

　　全国律师协会刑事法律专业委员会委员、安徽省刑法学研究会副会长王亚林律师认为，追诉时效是刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限，其设定充分表明刑法保障人权的功能，但本案中的情形不应适用追诉时效制度。

　　本案虽然自发生至今超过了五年，但案件发生当时就将一干行为人全部抓捕，只不过两名主犯另案处理后没有下文，如果这种情形能适用追诉时效，那么立案之后在时效内没破案的案件都不能追究刑事责任了。

　　安徽省律师协会刑事专业委员会副主任单玉成也持相同观点，刑法第八十八条规定，在检察院、公安机关立案侦查以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。