妻子在家被杀身亡，丈夫关某身负多处刀伤，呼救报警时称有人入屋行凶，后在案件侦查期间，又供称是自己失手杀妻。该案经一审、二审，关某先后被判死刑、死缓，刑满出狱后，他向广东省高院申诉，辩称自己被“冤”。昨日，广东高院审理后驳回了关某的申诉。

　　1996年10月15日凌晨4时30分许，佛山一青年男子关某从自家二楼阳台跳下，自称“被人入屋谋害砍伤”，随后，满身鲜血的关某被送医救治。警方在关某屋内发现用地板胶盖着的梁某（关某妻子）尸体，案件性质上升为一死一伤的命案。

　　根据关某最初向警方陈述：14日晚10点15分左右，自己回家后独自在客厅看电视并很快在沙发上入睡，至次日凌晨4时30分，被“戴头套的劫匪”袭击，全身多处被歹徒砍伤……

　　然而，公安机关进行现场勘查时发现，死者身上的首饰均未丢失，家中门窗未见损毁痕迹，也未有财物丢失或财物被翻搜的特征。根据法医尸检结果，梁某的死亡时间约为晚饭后2小时。如果按照关某所说有人入屋行凶，那“入屋凶犯”是如何在门窗均未毁损的情况下进了屋？他若是图财，为什么现场未有财物丢失？若是仇杀，为何在杀害梁某（推定为14日晚10时、11时左右）后没有紧接着向关某行凶，而是潜伏在关家5个多小时之后才向关某行凶？

　　公安机关在关某家中提取了凶器、在户外菜地提取了“歹徒的蒙面头套”，但凶器正是关家使用的菜刀，经现场勘查，“蒙面头套”也是关家的小儿衣服且在关家现场裁剪而成的。经法医鉴定，关某虽全身多处受伤，但伤情主要集中在身体左侧（左背、左腿、左脚）、头后等部位，均是“右手可及”之处，符合右手的用力方向，且伤口排列整齐创口轻。

　　在诸多无法解释的逻辑面前，关某终于向公安机关供述是自己因与妻子不和杀死了妻子，并造了被入室抢劫的假象。1997年，关某被佛山市中级法院一审以故意杀人罪判处死刑，二审广东省高级法院考虑到该案系因家庭矛盾而起，改判关某为死刑缓期二年执行。

　　为何驳回申诉？

　　供述与鉴定结论相互印证

　　关某申诉时辩称，其当时作有罪供述是因遭到刑讯逼供。法官认为，关某案发后在侦查阶段曾详细供述了因与妻子争吵，在肢体冲突过程中失手杀死妻子梁某，后为了逃避刑责，剪裁“蒙面头套”丢到屋外菜地，持家中菜刀切割妻子颈部及自伤，从二楼阳台跳下呼救，伪造他人入室行凶假象。

　　关某的有罪供述，与法医鉴定、现场勘查情况、提取的物证以及证人证言等其他证据相互印证。

　　另关某申诉时提供了“血衣”、“男拖鞋”。公安机关在案发当年勘查现场时并未发现上述物品，关某也不能证明“血衣”、“男拖鞋”与本案有关。关某申诉时提出他的儿子关某亮可以证明案发当晚看到两个人打斗，但关某亮在案发时年仅3岁，是不具有完全责任能力的人，其辨识和记忆能力弱，其证言不具有证明效力。