匡某来宁国务工，经戴某介绍，到叶某房屋建筑工地做小工期间受伤，三方就事发时是否换工引发争议而闹上法院。近日，宁国市法院审理了该起案件，经过承办法官的审慎处理，终于平息了这起纷争。

　　六安的匡某在宁国务工时认识了戴某，热心的戴某有时会介绍活给匡某做。2014年11月8日，叶某将建房工程承包给戴某施工，戴某便介绍匡某等人来干活。2015年4月15日，事发前，匡某先在申某家中拆壳子板，戴某吩咐好匡某要做的事情后，便前往叶家工地做事。而恐高的匡某觉得壳子板位置太高不敢拆，便跟戴某商量好到叶某家换事做。但是，当匡某正准备收拾东西去叶家做事时，却一不小心从两米多高的架子上跌落地面而受伤。

　　庭审过程中，三人就事发时是否换工而争执不休。

　　承办法官在厘清事实后认为：个人之前形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。戴某承接了叶某家的私人建房工程前，与其签订建房合同明确约定各项内容，双方之间形成承揽合同关系。匡某经戴某介绍组织到叶某家做小工，事发前的具体工作内容也接受戴某的指示和安排，故双方之间形成雇佣关系。戴某作为接受劳务的一方，未向匡某提供足够安全的施工工具，也未采取保证原告安全施工的措施，其主观存在过错。原告在干活时未尽到安全施工注意义务，亦存在一定过错，法院酌定原告自负35%的民事责任，被告戴某承担45%的民事赔偿责任。被告叶某作为受益人应当给予原告一定的补偿，酌定为原告所受损失的20%。

　　一场纷争终于在法官的公正裁决下平息。