湖南益阳原市委书记马勇干预司法、导致重罪轻判的一起命案，曾使益阳市公检法卷入一场反腐风暴。据华商报7月26日报道，7月22日，该系列司法腐败案12名被告人的审理全部结束，其中包括益阳市公检法9名公职人员、两名律师及命案被告人的父亲。

　　在该系列司法腐败案庭审中，有公诉人指出，“为了开脱凶手罪责，公检法‘一条龙’服务。”记者从庭审中得知，公诉人提出至少4人涉徇私枉法罪，情节严重，应按5-10年档从重量刑。

　　市委书记的“招呼”在饭局上传递

　　2012年11月3日23时，浙江商人胡双福父子在其经营的夜宵店，与前来就餐的客人袁达力及其朋友发生争执，胡双福的大儿子胡勋焘用一把水果刀刺向袁达力，袁身中五刀后倒地。其间，袁达力在夺刀过程中，划伤了冲上来的胡双福的小儿子胡勋恒。在袁到地后，胡勋恒又捡起一块砖头对着袁腹部砸去，并朝袁膝盖附近踢了一脚。经鉴定，袁系被人用刀刺伤胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂大出血、失血性休克引发呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，胡氏兄弟分别主动向公安机关投案，并向被害人家属赔付107万元。

　　案发后，胡双福为减轻两个儿子的刑罚，找到了时任益阳市委书记的马勇。

　　郴州检察院的起诉书显示，2012年至2013年，胡双福向马勇行贿人民币10万元及价值3.3万元的金条一根。马勇应胡双福请求，向益阳市委政法委、益阳市公安局相关领导就胡勋焘、胡勋恒故意伤害一案打招呼。来自市委书记的“招呼”，开始在公检法系统逐次传递。

　　命案被降级至区法院审理并获轻判

　　2016年7月，被告人、原益阳市赫山区法院院长谢德清受审时称，2013年2月或者3月的一个晚上，他接到益阳市人大常委会夏某的电话后，参加了一场饭局，饭桌上有益阳市委政法委、益阳市中院、益阳市检察院的几名主要领导。饭局中，政法委领导介绍了此前他并不认识的益阳市浙江商会老板胡双福，该政法委领导称，“胡总是浙江到我们益阳投资的老板，对益阳经济发展作出了很大贡献，胡总的儿子有个案子可能会起诉到赫山法院，请考虑一下怎么从轻处理。”饭后，谢德清收到了胡双福送的“和天下”香烟等财物。

　　涉嫌行贿、帮助伪造证据两罪受审的胡双福在庭审中称，他一共向马勇及益阳市公检法系统人员送出20多万元及48条“和天下”香烟(市场价约1000元/条)。

　　另外，湖南大民律师事务所主任涂金华及其助理卜江波律师，因为在上述命案中帮助被告人“假立功”，也成为本系列案的被告人。

　　2013年5月，胡氏兄弟故意伤害一案提起公诉。此前，胡双福找过赫山区检察院公诉科科长周力军和副科长李欣健。公诉人称，周力军违规将应由中级法院管辖的案件截留不移送上级检察院，批准向赫山区法院起诉，使案件审级错误，并最终导致后来的判决不公。

　　郴州市北湖区检察院还指控，案件承办人李欣健在审查案件时，没有根据刑诉法规定听取被害人及其代理人意见，没有把案件移交益阳市检察院；在起诉书中，李谎称被告人取得了被害人谅解，隐瞒胡勋焘故意杀人的关键情节；庭审中，对胡勋焘的假立功材料，李欣健没有进行实质审查。

　　2013年8月，赫山区法院以故意伤害罪，分别判处两名被告人有期徒刑5年、有期徒刑3年缓刑3年。而根据现行刑法，故意伤害致死的情形，起刑点是10 年，最高可判死刑。目前，“胡氏兄弟故意伤害案”也已进入法院再审纠错程序，该起命案指控的罪名已由故意伤害罪变成了故意杀人罪。

　　今年“两会”最高检报告点名批评

　　今年3月，全国“两会”期间，最高检万字报告中提到了唯一一起领导干预司法的典型案例--湖南益阳原市委书记马勇“协调”案件、多名司法人员因此被追刑责。

　　领导干预司法要被记录、通报和追究，这是十八届四中全会关于全面推进依法治国的部分表述，随即推出的具体化制度设计以及公布的典型案例，在尝试确立一种规范，那就是对权力干预司法说“不”，而且是制度化地、郑重其事地说“不”。益阳原市委书记马勇干预司法案，在最高检报告中被详细点出，此时藉由案件审理所披露的干预详情，让公众有机会目睹“领导干预司法活动”的具体表现，从个案出发的制度反思相信也更有助于完善具体制度、强化司法本身的抗干扰性安排。

　　此外，据中纪委网站消息，7月25日上午，中纪委网站消息称，辽宁省委原常委、政法委原书记苏宏章涉严重违纪被双开。通报称，苏宏章“违反工作纪律，干预和插手司法活动”。作为十八大以来首个被查的省级政法委书记，苏宏章涉及的违纪问题备受关注。

　　据法制晚报7月26日统计，自十八大以来，被中纪委通报“干预司法活动”的原省部级官员共有两人，即苏宏章和四川省原省委副书记、省长魏宏。

　　何谓领导干部干预司法？

　　2014年，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，要防止领导干部干预司法活动、插手具体案件处理，确保司法机关依法独立公正行使职权。

　　为贯彻落实该《决定》，2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。

　　《规定》的第8条明确五种属于不当的插手司法活动和干预个案的情形，其中就包括为了地方利益或者部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的情况。

　　《规定》明确指出，造成后果或者恶劣影响的，依照《中国共产党纪律处分条例》《行政机关公务员处分条例》《检察人员纪律处分条例(试行)》《人民法院工作人员处分条例》《中国人民解放军纪律条令》等规定给予纪律处分；造成冤假错案或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　此外，《中国共产党纪律处分条例》第119条对党员领导干部违反有关规定干预和插手司法活动、执纪执法活动作出处分规定，“向有关地方或者部门打招呼、说情，或者以其他方式对司法活动、执纪执法活动施加影响，情节较轻的，给予严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”

　　(观察者网综合华商报、法制晚报、南方都市报等消息)

编辑：sfeditor5