法制晚报讯（记者 唐宁）认为新浪及叶璇个人微博中发布的言论不符事实，严重诋毁自己的形象，演员田牧宸将新浪、叶璇等告上法庭，要求赔礼道歉并赔偿损失54.5万元。海淀法院一审认定涉案文章侵权，判令新浪及叶璇赔礼道歉并赔偿2.5万元。此后，叶璇上诉。

　　今天上午，该上诉案在一中院开庭，叶璇本人到庭，向法庭提交她与田牧宸短信往来的新证据，请求法院改判。

　　事件    叶璇发文称“被借钱” 田牧宸诉一审胜

　　田牧宸起诉称，2015年8月新浪公司在其新浪娱乐网站中发布了《叶璇挺身告骗子 法院判胜诉》的文章，文中称“青年男演员田牧宸以治疗母亲癌症为理由向叶璇借钱”。田牧宸认为，该文章与事实严重不符。此后将发布者新浪公司、涉事人叶璇，以及北京微梦创科网络技术有限公司等三被告诉至法院，请求判令三被告立即删除发布、转载涉案文章，被告新浪公司在其官网及被告叶璇在其个人新浪微博及媒体向其赔礼道歉不少于90日，新浪公司及叶璇赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权的合理支出等共计54.5万元，并承担本案诉讼费用。

叶璇二审到庭，向法院提交短信证据

　　海淀法院审理后认定涉案文章侵权，判令新浪在其娱乐二级页面首页、叶璇在其个人微博上连续24小时发布声明，向田牧宸赔礼道歉，新浪和叶璇连带赔偿原告田牧宸精神损害抚慰金、公证费用、律师费用共计2万元，叶璇对涉案微博发布行为赔偿其5000元。叶璇不服上诉。

　　二审  评价田牧宸“道德沦丧”被抗议

　　今天上午，此上诉案在一中院二审开庭，叶璇本人到庭。

　　她扎着马尾辫，身穿白裙。田牧宸并未到庭，委派两名代理人到庭应诉。新浪和微梦公司缺席。

　　庭上，叶璇说田牧宸“道德沦丧”，被上诉方田牧宸的代理律师为此向法庭提出抗议，法官提醒叶璇注意措词。

　　叶璇称，此前起诉时，她已经和田牧宸关系弄僵。一审判决后的上诉期内，经律师提醒，才发现她和田牧宸还有短信往来，“据我所知，田牧宸在一审期间一直强调自己并未跟任何人说母亲生病之类的话，但他跟我的短信往来上面，就写着因为母亲生病了。”

　　叶璇称，事发前，田牧宸虽然出道多年，但没有剧组找他演过主角，就在这件事后，他当上了主角，主张精神和经济损失并不合理。

　　“我是出于同情的心理，才借钱给他。”针对借款一事，叶璇称，她跟田牧宸仅认识不到一个月，田牧宸就告诉她母亲得了癌症，在葫芦岛治疗，他需要买辆二手车开车带母亲去医院，于是向叶璇借了60万元。

　　叶璇称，她当时并未马上答应，考虑了一个月之后，才将钱借给田牧宸。

　　“后来我才知道，其他跟田牧宸刚刚认识的人也都借钱给了他，但是后来我偶然间发现田牧宸其实并没有将钱用在给母亲治病上，而是买了豪车。”叶璇说。

　　争议     叶、田双方短信被提交为新证据

　　庭审时，被上诉方田牧宸代理律师表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。

　　记者了解到，田牧宸代理律师在此案一审、二审的庭审现场均强调，田牧宸向叶璇借钱的理由是买二手车，而并非母亲生病，田的母亲也并未患癌症。

　　叶璇向法庭提交了新的证据，这份新证据是叶璇此前与田牧宸的短信记录，短信中叶璇为其推荐了一位专门治疗癌症的靠谱医生，田牧宸在短信中回复如果有需要会联系她。就此证据，田牧宸代理方表示并不清楚，需要回去核实。

　　田牧宸跟叶璇相识的时间并不长，出借60万元，借条上显示是无息，还款是每月五千元。为何会出借这么多钱？还款条件为何如此宽松？当法庭向双方表示质疑时，田牧宸代理律师表示并不清楚，而叶璇则称，她是因为出于同情才借给对方的，“但并不能说因为我挣得多就活该被骗。”

　　截至记者发稿时，庭审仍在继续。文并摄/记者 唐宁

       您有更多新闻线索：

       点击 法晚爆料台 报料；

       发送邮件至 fwrx@fawan.com或fwsd@fawan.com ；

       在新浪微博关注 @法制晚报 给小法留言；

       关注微信法晚公号（fzwb_52165216）留言；

       拨打法制晚报热线电话：010-52165216！

       您的线索一经采用，我们将会给予您一定奖励。