小刘参加公司组织的拓展活动，去昌平区的某射击庄园射击。在实弹射击时意外中枪身亡。当时到底发生了什么，至今对射击场和家属来说都是个谜。小刘父母认为射击场培训不到位、保护设施不完善、应急措施疏漏，遂将北京某狩猎俱乐部有限公司及其下属的射击场诉至法院，要求两被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计223万余元。

　　今天上午，该案在昌平法院开庭审理。在法庭上，被告方要求追加小刘单位为共同被告，还请求法院查证死者是如何被击中身亡的。证人则表示，“事发时枪被绑在绳子上，小刘打完本能地往后退，但枪还在晃。”

　　原告射击场实弹射击独生子不幸身亡

　　原告刘先生夫妇诉称，2014年5月17日，他们的儿子小刘和同事一起去俱乐部的射击场射击。

　　到达射击场后，没有工作人员对他们进行任何射击培训和讲解。

　　小刘第二个进入射击室，工作人员没采取任何防护措施，也没告知其注意事项，就直接把手枪递给小刘，让他射击。后小刘不幸中弹倒地，胸口出血。

　　小刘受伤后，射击场没有采取任何医疗措施，没有医护人员对他进行抢救，甚至连一辆能马上送其去医院的车都没有。因耽搁时间太久，小刘主动脉破裂抢救无效死亡。

　　刘先生夫妇表示，他们只有小刘一个孩子，儿子的死给他们带来巨大的伤害，身体和精神状态也每况愈下。

　　刘先生夫妇认为，射击场培训不到位、管理混乱、保护设施不完善、应急措施有疏漏，才导致悲剧发生，射击场应承担侵权责任。因此，他们起诉索赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计223万余元。

　　据案发后媒体报道，小刘打完枪将枪放在了桌上后被击中身亡，但对于手枪如何自触扳机，并没有一个明确的认定。

　　被告死者如何被击中身亡请求法院查证

　　在法庭上，被告申请追加当事人，他们表示，事发当天，是小刘所在的公司组织拓展活动，因此要求追加小刘单位为共同被告。

　　被告方辩称，事发当天射击前已经对小刘进行了培训，小刘中枪后，被告紧急拨打电话进行救治。射击场及时履行了救治义务，被告送小刘去医院是非常及时的，当天还支付了小刘救治的相关费用，被告也给小刘家人3万补偿。对于死亡赔偿金及丧葬费等费用，应以票据为准，而原告要求的精神损害赔偿金过高。

　　被告表示，“小刘是怎么被击中的，与本案联系紧密，该部分事实应予以查明，请求法院调查取证，并对此作出认定。”

　　证言“枪被绑在绳子上他往后退枪在晃”

　　在法庭上，小刘的同事刘某出庭作证。

　　刘某表示，事发当天，他们到了涉案场地，工作人员简单做了讲解和分组，他看到小刘打了几枪然后就坐下了，后来教练说有人中枪了，他赶紧跑到小刘身边，大概过了十几分钟后工作人员把小刘送到面包车上。“事发时枪被绑在绳子上，小刘打完本能地往后退，但枪还在晃。”

　　刘某表示，事发时射击场没有安全设备，也没有应急措施，受害人出事20多分钟左右才被抬出去。

　　刘某表示，每人开5枪，小刘是第二个进去的，他只开了1枪就坐下了，“我以为是吓的，小刘背对着我们，听到教练喊才知道中枪了。”

　　刘某说，“我进去时，枪一直在转，枪一直拴着是悬空的。等到他们做完笔录，射击室的弹壳都清扫干净了，枪也拆掉了。”

　　对此，被告方认为，证人与受害者有利害关系，对上述证言真实性不认可。

　　此外，对于被告方提供的营业执照、持枪证、枪支弹药接触人员表等证据，原告认为，对方持枪证2014年没有年检，事发时是否合格无法证明。枪支检查记录为2013年至2014年4月，本案案发时间为2014年5月，不能证明对枪支进行了检查，枪支管理存在漏洞。

　　截至记者发稿，庭审仍在继续。

　　延伸采访枪支会拴铁链、绳子保证枪口不会朝后

　　刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津接受法晚记者采访时表示，射击场的建立是需要经过国家相关部门报批，对各项资质的要求、准许都非常严格。即便射击场具备相关部门要求的资质，那么也要考虑在实际运作过程中的枪支管理、安全措施、人员培训、各项硬件软件措施落实是否到位。

　　一位射击场教官介绍，普通民众玩真枪实弹的射击，只能对着枪靶练习扣扳机和射靶子。正式射击前，一般教练会讲解10至20分钟，介绍枪械的结构和使用方法。枪支上会拴铁链、绳子等安全设备，以保证射击者不会把枪口朝后。

　　在公安部门的网站上，对开办射击场的审核也有相关标准，其中包括射击场地设置要留有足够的安全距离、确保射击场射击时子弹不能飞出射击场及产生跳弹伤人，此外，枪、弹库的分别设置也要符合安全要求。根据《中华人民共和国枪支管理法（主席令第72号）》，使用枪支的人员，必须掌握枪支的性能，遵守使用枪支的有关规定，保证枪支的合法、安全使用。