法学理论和司法实务本应亲密无间，形同姊妹。但在我国，长期以来二者之间却存在隔膜。在实践中，表现为法学理论研究和司法实践一定程度的脱节，你关门搞你的理论，我忙我的实践，法学研究和司法实践两层皮，极大地影响了双方的共同提升和进步。

　　2005年开始，随着社会主义法治实践的进一步深入，这一情况得到很大程度的扭转。尤其是中国裁判文书网的建立和完善极大促进了理论与实务的交流融合。当前，上网裁判文书已超过2000万份，最高人民法院又于日前公布了修订后的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，裁判文书上网已经得到全面落实，并逐步走向深入。作为落实司法公开的重要举措，裁判文书上网在以公开促公正的同时，其更为法学理论研究提供了丰富的判例资源。

　　法学作为一门实践性极强的人文学科，其生命力在于与实践的紧密结合。长期以来，我国法学理论研究和司法实践交流不足、不畅，理论研究满足不了司法实践的需要一直是我国法学理论研究中存在的重大弊端。司法实践中的裁判文书不公开，亦是其重要原因：一方面大量的裁判文书在结案后沉睡于法院的档案室，未得有效利用，造成资源浪费；另一方面对普通理论研究者来说，裁判文书调阅困难，相关资源难以获得。随着裁判文书的上网和完善，尤其是2015年中国裁判文书网的全新改版上线，检索功能更加强大，检索服务功能的更加完善，在便利研究者检索的同时，更加拉近理论和实务的距离；对高校法学教育而言，上网的裁判文书也为课堂教学和学生学习提供了丰富的素材。通过中国知网的检索不难发现，近年来越来越多的人在硕士、博士论文的写作中应用到中国裁判文书网的检索功能，实证类学位论文也逐年递增。诚如最高人民法院行政庭庭长贺小荣所言，裁判文书上网公开可以推动法学研究和法学教育。丰富多样的司法实践，既是法学教育的生动教材，又是法学研究的最佳素材。

　　这些正面效应正在法学学术研究中逐渐显现。笔者通过中国知网对法学类学术文章的检索发现，篇名中直接含有或类似“基于中国裁判文书网的实证分析”等词句的文章有7篇，摘要中含有“中国裁判文书网”词组的文章有35篇，行政法、民商法、刑法、经济法等部门法学科中运用中国裁判文书网进行判例检索的文章则达350多篇，且这一数字呈逐年递增态势（2014年40篇、2015年177篇，2016年不到半年就达141篇）。

　　面对这千载难逢的历史机遇，实务界和高校应充分认识其重要意义，抓住时机，深入完善、深化和落实具体措施，拉近法学理论研究与司法实务的距离，畅通司法实务与高校间的交流和资源共享，共同促进我国法学学术研究进一步贴近实践、服务实践，并不断走向深入，有力助推全面推进依法治国的伟大实践。

　　新闻来源：人民法院报