海淀法院中关村法庭前天在高科技企业云集的中关村软件园内，组织了一次知识产权巡回庭审——和以往不同的是，书记员身旁多了一个人，桌牌表明了她的身份：技术调查官。这是全国基层法院首次引入技术调查官，助法官断案。

　　软件开发合作起纷争

　　案件原告方是汉王科技股份有限公司，被告是北京新国人智慧科技股份有限公司。

　　汉王的代理人称，双方于去年11月签署了《软件授权合同》，约定：新国人公司在其产品中付费使用汉王的手写识别核心软件，合同有效期为三年，新国人应向汉王支付共计150万元。结果，新国人公司明确拒绝支付首笔50万元款项。因此，汉王要求法院判决双方解除合同，新国人公司除支付相应款项外，还应赔偿汉王30万元违约金。

　　新国人公司的代理人表示，之所以拒绝付款，原因在于汉王提供的软件“不合格”。“按我公司提出的需求，汉字识别率正楷应该大于98%，连笔识别率大于95%，但汉王提供的Demo版软件在iOS测试下，汉字识别率只有86.60%。”代理人还说，汉王提交的所谓Demo版软件也不符合合同约定，因为汉王实际提交的是SDK文件包，且不支持64位系统。这严重影响新国人公司APP软件开发进度，公司产品计划于今年1月上市已经不可能。

　　调查官指出争议焦点

　　在主持了质证、并就案件的基础事实询问后，主审法官把庭审“交给了”技术调查官陈晓华。

　　技术调查官是司法辅助人员，不具有审判权，但是可以出庭协助法官查明技术事实，并就案件涉及的技术问题撰写技术审查意见，供法官认定技术事实时参考。通过技术调查官参与诉讼，可以更好地查明案件事实，为案件审理破解技术疑点、扫清障碍。2014年12月31日，最高法院发布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》，标志着技术调查官制度在我国大陆地区正式建立。

　　陈晓华研究生毕业于四川大学计算机专业，后进入国家知识产权局工作，从去年开始，在北京知识产权法院挂职。受知产法院指派，她昨天出庭参与庭审。利用专业优势，陈晓华一下子锁定了双方争议焦点。

　　“原被告双方是否清楚Demo软件和SDK文件包的概念上的差别？”陈晓华问道。

　　“后者无法直接使用。”新国人的代理人首先回答：Demo软件应包含软件使用说明书，可以直接根据说明书部署开发，但汉王提交的只是SDK文件包，没有软件使用说明，致使新国人公司不能直接部署；另外，Demo版软件应该能够支持以高通msm8939处理器为主要特性的硬件设备，同时支持32位和64位操作系统，但汉王提交的Demo版软件只支持32位系统，直接导致新国人公司在华为P9上测试出现系统崩溃情况。

　　专业发问提高审判效率

　　“交付格式没有写进合同中，不属于我方的义务；我方提交了示例代码，相当于使用说明书。”汉王的代理人解释说。

　　“不支持64位系统，怎么解释？”陈晓华进一步询问。

　　汉王的代理人称，双方正式签署合同前，汉王已有多名研发人员投入到被告的项目中，解决对方提出的技术问题，正式签约后，汉王将合同中约定的软件提供给被告测试使用，并及时解决了对方提出的技术问题。代理人强调说，最终解决了华为报错问题，而且开始的时候，新国人公司也没有明确提出需要支持64位系统。

　　听罢汉王的回答，陈晓华又向新国人方发问：“这个系统对于你们的功能是？”“手写体转成印刷体。”对方回答。

　　陈晓华点点头，向法官示意发问完毕。

　　最终，双方都同意调解，但具体调解方案需要庭下协商。

　　相关新闻

　　民事、刑事、行政案件统一集中审理

　　法院“三合一”创新知识产权案审判

　　本报讯（记者 高健）知识产权案，取证难、“知识点”多，有时一起案件还混合了刑事犯罪和民事矛盾、甚至行政纠纷。仅靠固有的审判模式审理如此复杂的案情有些困难。昨天，海淀法院通报，适用“三合一”审判模式，效果不错！

　　“三合一”，即知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制。2013年8月，海淀法院成为本市首家知识产权案件“三合一”综合审判试点的法院。

　　据法院民五庭负责人杨德嘉介绍，这种审判模式，就是要打通民刑分立，在民事审判中借鉴刑事程序的严格性和规范性，在刑事审判中引入民事审判关于技术事实查明的经验，形成“刑事程序规范庭审、民事经验辅助查明”的审理思路。在审判模式上，实现知识产权刑事案件由审判经验较为丰富的刑事法官和民事法官共同组成合议庭进行审理。

　　适用“三合一”审判模式以来，法院先后审理了涉互联网用户个人信息保护的脉脉案、首例网贷评级不正当竞争纠纷、首例网络拍卖不正当竞争纠纷等新类型、疑难复杂知识产权民事案件。同时，知识产权刑事案件的审理质量也得到提升，共审结刑事案件115件，结案率达92.7%，尤其是对典型刑事案件的审理，逐步确立了新型犯罪的裁判标准。

　　由于是“三合一”庭审，宣判后，法官还可以依据不同领域进行“法官释法”：刑事法官可以围绕侵权行为的性质、侵权技术特征向被告人进行充分说理；行政法官可以专门就典型案件情况，与有关行政机关沟通，加强监管。

　　据悉，法院今后还将探索专家辅助人、技术调查官在刑事知产案件中的适用。同时，以法院跨领域法官专业会议、专家咨询委员会为平台，听取外部专家关于涉案技术问题的解释和说明，充分发挥技术、法律专家辅助技术事实查明的作用。

　　《西游记》音乐被侵权入选典型案例

本报讯（记者 任珊）4月26日是世界知识产权日，昨天上午，市高院召开新闻发布会，介绍本市法院2016年知识产权审判工作情况，并发布知识产权司法保护十大典型案例和十大创新性案例。其中，“微信”商标异议复审行政纠纷案、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案、“中国好声音”诉前行为保全案、86版《西游记》音乐作品著作权纠纷案等社会较为关注的案件入选。

　　据了解，2016年，北京市三级法院严格执法、公正高效裁判，知识产权审判职能作用得到进一步发挥，共审结一审知识产权案件22890件，其中民事16798件、行政6092件，二审知识产权案件4116件，其中民事1072件、行政3044件，收案量、结案量均创历史新高。

　　面对大幅增长的案件，本市三级法院审结了一些在社会上具有重大影响的知产案件。比如，86版《西游记》开场音乐《西游记序曲》为人熟知，该曲以及剧中《猪八戒背媳妇》音乐的作者系许镜清。2015年12月初，许镜清发现蓝港在线公司在其运营的网络游戏中使用了这两首作品，且未在使用中署名，于是向法院提起诉讼。最终法院判决蓝港在线赔偿许镜清经济损失16万元及诉讼合理支出15488.7元。